Преамбула

Начав писать этот текст, я не думал его сделать многоплановым.Просто я у меня своё отношение к этой фигуре.О неё больше пришут в негативном плане. Я же считаю, что образ выписан историей слишком крупными мазками и, в основном чёрной, краской. Но сейчас - не об этом. Пройдёт время и выпишут более выпукло, в 3D. Получилось, что я разбирая часть определённую сторону событий, которые меня интересовали, наткнулся на записки про Андропова "Подлески" нашёл тот факт, что стажировка в Австрии группы Авен-Чубайс-Глазьев -"АЧГ" началась в 1972 году. А я в 1972 году в январе стал ездить по Берёзовой Аллее на 33 автобусе на работу. И, мотаясь по всей стране (это была страна СССР, где Казахстан и Белоруссия - не считались заграницей) по командировкам с Комиссей по заграницам, работал на созидание. А АЧГ начали свою разрушительную деятельность. Причём, я думаю, они считали, что они делают благое дело.Я, например, инстиктивно почувствовал (это был 1986 год), что нас ведут не туда.Но надеялся, что разум возобладает. Найдутся умные люди, приведут в чувство Кормчего и повернётся штурвал в нужном направлении. Но этого не произошло. АЧГ начав свою разрушительную работу подвели страну к 1991 году. И никакой инстинкт им не подсказал, что их благие намерения услали дорогу в АД.
С 1972 прошло 15 лет и все мои старания, для меня лично, пошли прахом. Работа на Берёзовой Аллее привела к Тополю. Но моя карьера закончилась. Машина стала крутиться вхолостую. Для меня наступил крах. Все работы были остановлены. Смежников перестали финансировать. А Австрийские стажировщики только-только стали разворачиватся. Абсурд. Что для таких, как я, было плохо - для них было хорошо.
Я ещё пытался барахтаться. Но это было безрезультатно. Так до пенсии я и добарахтался. Всё это написано в моих записках.
Вот я и пытаюсь разобраться для себя. А что это было?

Моя статья "Троянские кони. Чем занимается Институт философии РАН" наделала много шума в узких кругах учёных мужей и особенно их жён… Самым неожиданным последствием стало устное распоряжение институтского начальства, касающееся газеты "Завтра" и телеканала "День". Отныне сотрудникам Института философии запрещено давать интервью и комментарии данным СМИ. Вот это по-нашему, по-либеральному!
Троянские кони чем занимается Институт философии РАН Алексей Гончаров
Траут и Харф неоднократно посещали Россию. В 1993 г. Центром Мершана совместно с Институтом философии РАН была проведена российская Летняя школа по проблемам демократии «Этика гражданского общества». Как вспоминал российский участник Владимир Кантор, Траут «был весьма спортивного вида, даже неплохо знал русский, но по-русски с нами никогда не говорил… Участников конференции повезли напоследок в ресторан. На сцене ресторана была музыкальная группа, певшая не под фанеру:
Не валяй дурака, Америка,
Отдавай-ка Аляску взад!
Американцы смущенно и тревожно переглянулись. Затем оживленно стали перекидываться репликами. Наконец, Томас Траут спросил руководителя московской группы: «Мы хотели бы знать… это мнение русского народа? Это серьезное требование. А что на это говорит ваше правительство? Надо же поставить в известность наши власти». С трудом удалось им объяснить, что это шлягер, массовая культура. «У нас массовая культура, — возразил американец, — несёт государственную идеологию. И по-другому не бывает. Наш Рэмбо всегда защищает звездно-полосатый флаг». Апресян смущенно ответил, что у нас раньше тоже так было, но теперь полный разброд. «Да, — согласился Траут, — у вас, русских, то анархия, то тоталитаризм. У нас устоявшаяся система демократии, где все знают, что разрешено, а что не разрешено».

Началась СВО операция. Я следил внимательно за событиями.Постил в Телеграм, Дзене важные статьи, которые никто не читал. Потом Дзен лишил меня возможности их редактировать. Я потом понял, что эта работа -впустую. Следующие события стирают предыдущие и они какбы растворяются в безвестности. Я начал читать иностранные газеты. Статьи я уже не постил а просто сделал 3 папки. 1-я ВРАГИ, 2-адекваты и 3-я осторожные. Враги самая многочисленная папка. Но теперь я её практически не дополняя обойма - определилась. Враги - это полные дебилы. Правды для них не существует. Есть немгогочислення папка умных корреспондентов. Но понятно что их голос существует толко для того, чтобы сказать, что существует плюрализм - чисто формально. Вот и приходиться копаться в куче мнений фактов домыслов вранья, чтобы понять что происходит.

Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименно Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. Косыгин справа. И также меченый... Мы уже писали о том, что кроме обычных видов оружия, есть и другие, которые долгое время не рассматривались таковыми, либо не рассматриваются и по сей день. Сейчас уже многие понимают, что финансовое оружие весьма эффективно используется многими силами, в том числе и геополитическими на протяжении многих веков. Такое оружие стали использовать и против СССР, когда поняли, что сталинская финансовая школа потеряла своё влияние, не успев набрать силы и на смену ей сначала пришли бездари и среди них окопались те, кто сознательно вели страну к уничтожении. Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. Гвишиниани За ними, или над ними, стояли такие деятели как Алексей Косыгин (кто-то по дурости своей выставляет его сыном Николая II), секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов, генерал Бобков, академик Гвишиниани (зять Косыгина), академик Евсей Либерман и другие другие. Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. Евсей Либерман К началу перестройки им потребовалась молодежь, те, или точнее чьими руками и провести уничтожение страны, финансо-экономической его основы. И такие группы были найдены. Завербованы (без этого никак), проверены, воспитаны и направлены на обучение. А в те годы поехать в западные страны… мечта. Обратим своё внимание на тех, кто был в заглавных ролях. Их было всего семеро. Некоторые другие, например, как Гайдар и Кудрин, Набиуллина, обучались по другим программам и в других не афишируемых учебных заведениях Европы. Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. На фото: слева направо - Шохин, Авен, Кагаловский, Улюкаев, Чубайс, Машиц, Глазьев. Напомню, что СССР еще существовал. Но группа была сформирована и направлена в Австрию. Стажировка экономистов, будущих младореформаторов проходила в Австрии по программе International Visitor Leadership Program (IVLP) Госдепа США летом 1991 года. Все они в будущем, кроме Константина Кагаловского, стали министрами в государстве РФ. Кагаловский же дослужился до должности директора МВФ от России. Позже он стал одним из руководителей ЮКОСа. В 90-е годы, когда вместо Минэкономразвития было еще Министерство экономики, страна стремительно летела на дно, которое в последние годы так увлеченно нащупывал Алексей Улюкаев. Знаменитые залоговые аукционы позволили оборотистым дельцам распродать все промышленные мощности СССР. В результате узкая группа банкиров и олигархов обеспечила себе колоссальные состояния на фоне дикого обнищания граждан. Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. Министр труда (а позднее — министр экономики) Александр Шохин, министр внешних экономических связей Петр Авен, первый заместитель министра экономики и финансов Андрей Нечаев, следом — Улюкаев, затем — Анатолий Чубайс, еще один герой рыночных преобразований, замыкает ряд Сергей Глазьев, тогда бывший первым замом министра внешнеэкономических связей, активный сторонник либеральной рыночной экономики, разорившей страну и каждого. Другими словами, к переменам 90-х Улюкаева, Чубайса, Гайдара, Глазьева и прочих тщательно готовили под чутким надзором Вашингтона. В.Машиц - член Правительства Российской Федерации, президент Межгосударственного банка СНГ. На сегодняшний день судьба их сложилась весьма успешно. Кроме Машица, что скончался, и Улюкаева, что сидит. Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. Политический хамелеон и липовый академик Глазьев Одних даже направили на работу на «левый» политический фланг. Учитывалось то, что Россия вполне может свернуть с либерального пути и пойти по пути социалистическому, а самое страшное, на базе сталинского учения. Сюда и направили некоего своего ученика Глазьева, ныне ставшего аж академиком РАН. Хотя никаких выдающихся работ он не представил. Но на левом фланге весьма активен, как и его соратник Ю. Болдырев. Великолепная семёрка. Кто разваливал советскую финансово-экономическую систему, поименноФото открытых источников. Болдырев Ю.Ю. Бывший член КПСС, секретарь комитет ВЛКСМ, на вранье въехавший в политический истеблишмент под лозунгом разрушения СССР и социализма.
Я в 1986 году, после очередной речи Кормчего, понял что на его плоскодонке далеко не уплывёшь, а он её в открытое море направляет, а в это время а Чубайс
создал в Ленинграде клуб "Перестройка", (это 1986 год )в котором продолжилось активное обсуждение новой экономической модели для страны. В том же году Чубайс и его соратники пришли к выводу, что экономическая система, сформированная в СССР, в современном мире нежизнеспособна, надо думать о том, что будет после её краха.

Лёня Брежнев

Почему у меня разное отношение к Лёне Брежневу и Горбачёву.
Причем удобным объектом для шантажа, по версии Мухина, был не Хрущев («Никита Сергеевич твердо знал, какой страны он руководитель и какая, по сути, трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вон американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что?» — пишет Мухин), а именно сменивший его Брежнев. « Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: «Ребята, давайте жить мирно!». Вот американцы в лунной афере на него и «наехали», скорее всего, именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил», — считает Юрий Мухин. Авт.).
Когда началась перестройка я был единственным в отделе, который говорил: Вы ещё вспомните Лёню Брежнева.
Я был согласен с тем, что перемены нужны.
Но я говорил, что нельзя трогать основы конструкции - развалиться всё.
Или частная собственность или общественная. Симбиоз невозможен.
Но мой голос был не слышен.
И бывает так, что начинается дождь с отдельных капель, которые вдруг превращаются в шумную кампанию по бомбардировке крупными каплями окружающих домов, машин, деревьев.
И улица вдруг превращается в бурлящий поток воды, стремящейся найти самое короткое расстояние до более низкого места. Потоки сливаются вместе и начинают вовлекать в себя «посторонние» предметы.
Так и я оказался втянут в поток в качестве «постороннего» предмета, никак не одобрявшего направления движения, но несущегося вместе со всеми в неизведанное и будучи не в силах противостоять стихии.
Назрели проблемы, настоятельно требовавшие нового подхода.
Но менять-то надо так, чтобы не навредить.
Но, после того, как у нас ввели третью смену, и опубликовали рассуждения Горбачёва об автопроме стало ясно, что Кормчий не только не знает азы пользования секстаном и хронометром но и не владеет логикой. А его язык совершенно отвязан от мозга.
Я, ещё в начале процесса, бывший в какой-то части участником событий, превратился в свидетеля.
Особенно хочется сказать о роли ответственности Брежнева за застой.
Для меня совершенно ясно, что он знал, что Американцы на Луне не были. Получилось так, что в какой-то момент он понял, что их этого можно извлечь ВЫГОДУ, но не для себя, а для государства и для НАРОДА.Поэтому он и пошёл на то, чтобы не подставлять американцев, обвинив их в Афере. За идеологию у нас отвечал не Брежнев. Он отвечал за ВСЁ. Брежнев не мог предполагать, что Американцы в лице высших руководителей, окажутся такими сволочами, что будут всем врать, всех подставлять и как Англичанка всем гадить. Ведь если бы это началось по отношению к нему -он бы на всех нашёл управу.

А вот с приходом Горбачёва - это стало возможно.
Западная демократия на службе Либерализма Матвейчев

Никита Хрущёв

Хрущева не ругают сейчас только ленивые и либералы. Я тоже считаю, что он наворотил много чего (от уничижения Сталина до Рязанского дела )
Хрущёв восстановил непомерные налоги на крестьян, ликвидировал приусадебные участки, забрал коров и, укрупнив колхозы, а многие из них превратив в совхозы, тем самым окончательно доконал сельское хозяйство. Отныне наша страна уже не могла обойтись без ежегодного импорта зерна. Что уж говорить об остальных "деяниях" Никиты Сергеевича - от совнархозов и разделения партии на промышленную и сельскую до страшного расстрела в Новочеркасске, расправы с "инакомыслящей" творческой интеллигенцией и демагогического обещания коммунизма к 1980 году (к слову, даже это была не его идея. Мало кто теперь знает, что ещё 15 июня 1947 года Сталин благословил проект, предполагавший построение коммунизма - к 1977 году. Авт.).
Семичастного о том как снимали Хрущева, про разделение партии на сельскую и городскую, про Брежнева нелицеприятно
Архивное интервью Шелепина 1993? про снятие Хрущева. О Сталине и Берии - нелицеприятно. О Брежниве - пртиворечиво - то он трус, то он во всех отношениях хороший человек и руководитель, то он очень плохой. Про Хрущёво о хорошо, то он ликвидиповал приусадебные участки и кирпичные заводы, то хорошо что Сталина обгадил. То мы сами виноваты, что не критиковали Хрущева, то зря мы его сняли.
Но есть много НО. 1-е НО. В космос полетели при нём.
2-е НО. Атом в мирных целях - при нём.
3-е НО. Самая сильная Армия (хотя он много сделал, чтобы её структуру покарёжить и сократить).
4-е НО. Карибский Кризис - добился таки своих целей и был принята Высшем уровне в США.
5-е НО. Кукуруза для нашей семьи стала волшебной палочкой, перенёсшей нашу семью из провинции в Столицу. При правильном подходе это даёт много выгод. А разводить плантации кукурузы в подмосковье и на севере - не он же лично её насаждал.
При Хрущеве страна развивалась. Мне было непонятно, как Волюнтарист не загубил вообще всё. (Кстати выступление Маленкова, Кагановича, Молотова против Хрущёва мы застали уже в Москве и мем "примкнувшего к ним Шипилова" явно отпечатался в моей памяти.) А потом я прочитал про Славского и многое мне стало понятно.
Обвинять Славского в Чернобылской катастрофе - это большая подлость .Если прочитать Покровского Станислава Георгиевича, то по крайнейй мере, однозначной эту ситуацию никак не назовёшь. Отрывок статьи." Комплекс предшествовавших взрыву событий с положенным под сукно ТЗ, сокрытием важной для управления реактором информации от оперативного персонала, с назначением странного по организации эксперимента на блоке, со звонком из Москвы человеку, который мог допустить нарушение регламента эксплуатации, позволяет утверждать, что взрыв на ЧАЭС был тщательно подготовленной и организованной научно-технической диверсией. К подготовке которой имели отношение лица в руководстве Минсредмаша, Госатомнадзора и по меньшей мере заведующий отделом ЦК КПСС Курчинский. Последовавшие за взрывом события также говорят в пользу догадки о диверсии. На станцию был назначен новый главный инженер Штенберг. Работавшая под его руководством комиссия по расследованию аварии в своем заключении обвинила во взрыве оперативный персонал. Тем не менее, уже в июне 1986 года был сформирован план Первоочередных мероприятий Минсредмаша. В нем, вопреки подготовленному комиссией Штенберга официальному, утвержденному МАГАТЭ заключению, назначались ровно те действия, которые были направлены на реальное недопущение взрыва: изменение регламента, переделка СУЗ. Минсредмаш не сомневался в причинах взрыва. В 1993 году реальную причину аварии вынужден был признать и МАГАТЭ. Сидевший в тюрьме Дьяков и помогавшие ему друзья добились пересмотра заключения. Но, может быть, руководство страны и атомной отрасли спасали свое международное лицо. А авария все-таки произошла из-за наложения случайностей. Например, халатности и бюрократизма, задержавших исполнения ТЗ на стержни управления и защиты, переделки регламента? - Увы, нет. Версию диверсии подтверждает дальнейшая судьба Штенберга и Курчинского. После разделения СССР оба оказались в Киеве. Штенберг в кресле министра энергетики Украины, Кушчинский в должности директора Департамента атомной энергии Украины. Сейчас они оставили эти посты, но продолжают оставаться советниками правительства. И оба лоббируют дальнейший путь развития атомной энергетики Украины с отказом от использования российских реакторов. Поскольку ресурс атомных реакторов Украины заканчивается, они предлагают создание совместных предприятий с крупными западными фирмами и строительство АЭС без участия России. Это многозначительное продолжение. Говорящее само за себя. Два важных фигуранта событий продолжают большую политическую игру."
Да, Хрущёв с помощью Жукова, Берию убрал. Но люди то остались, и какие люди. Работали не за страх, а за совесть и им было "обидно за державу".
А вот начавшаяся политика Гвишианизации (Гвишиани, Джермен Михайлович) верхушки элиты незаметно стала готовить кадры с другой идеологией с помощью МИПСА , Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований ВНИИСИ .
Писатель Кочетов - вовремя заметил начавшиеся перемены в строну западничества - у них всё хорошо а у нас даже обувь не могут свою сделать - в Югославии приходиться закупать.
Его лозунг "Нынешнее поколение будет жить прикоммунизме" -выхолостили. Я в это время учился в школе и до 11 класса, да и в институите, не интересовался политикой. Нам было комфортно. Была абсоютно нормальная жизнь. У меня была цель и возможность её достижения. Я много читал. Клубов (типа английского) как таковых - не было. Но были студенческие капустники и концерты малоизвестных, но тем не менее отличных бит-групп. В то время не было слово ТУСОВКА, но они же были. Жизнь кипела. И никаких Хунвейбинов среди нас не могло появиться.
Александр Сергеевич Галушка выносит приговор деяниям Хрущёва, говоря о грандиозном успехе сталинской экономики в книге "Кристаллы роста".(Соавторы - Максим Олегович Окулов, Артур Камилович Ниязметов)

Ост-Индская Компания

Lena Goldfilds Ltd.
Венгрия1956: почему ввод танков в Будапешт спас СССР
В конце октября 2021 года в Будапеште не случайно праздновали годовщину «революции за свободу». Там события осени 1956 года воспринимают однозначно, как борьбу против советской оккупации, якобы незаконной, а ввод войск Варшавского договора называют агрессией против восставших за хорошее дело рабочих и крестьян.
Так ли это?
Давайте, сначала поймём, что у каждого события есть контекст, предыстория, а Венгрия 1956 года это не то же самое, что Венгрия 2021.
Что предшествовало событиям в Венгрии 1956 года?
Начнём с того, что советские войска оказались в Будапеште не в качестве туристов. В 1945 году штурмом был взят Будапешт. Венгрия, на тот момент фашистское государство, вместе с Германией напавшее на СССР, в прежнем виде перестала существовать.
После войны Советский Союз, конечно, помог становлению просоветского правительства.
Однако, объявленная «дружба народов» и спустя 11 лет после окончания войны была довольно условной. Венгры хорошо помнили на чьей стороне они воевали. Ещё не стали стариками венгерские солдаты, видевшие поля Украины и берега Дона, а их дети подросли.
Антисоветских заряд был сильным вне зависимости от экономических условий. Вообще, когда говорят, что экономика была главной причиной восстания - не верю. Послевоенные страны все постепенно восстанавливались, хотя и не жировали, в тех условиях не в деньгах и скорости роста было дело. Ведь и до этого были годы тяжелее и после тоже, не вызывая протестов.
Конечно, Венгерский бунт был антисоветским, антирусским выступлением в условиях, которые организаторам показались подходящими.
Какие же это условия?
Это отступление СССР и попытка «замирения» с Западом. Да, да. К кровавой бойне привела политика умиротворения.
После смерти Сталина (март 1953 года) новые власти СССР резко сократили внешнеполитическую активность и посылали миролюбивые сигналы Западу.
Однако, получилось вот что:
Май 1953 - протесты и забастовки в Болгарии. Бастовали работники табачных фабрик. Власти в Софии пошли на уступки, позиции просоветского правительства сильно пошатнулись.
В июне 1953 года Запад уже «проверил на прочность» советское влияние в Европе. Было организовано так называемое «Берлинское восстание». Вчерашние солдаты вермахта организовывали забастовки за заводах, митингующие штурмовали административные здания, убивали полицейских. Хотя советские войска в итоге разогнали протест, власти всё же пошли на уступки и авторитет советских сил пошатнулся. Советская система отступала. Так это выглядело. Стало очевидным, что активными действиями можно «продавить» СССР.
Летом 1953 года Политбюро приняло решение о прекращении поддержки корейских и китайских войск в Корейской войне. Из-за этого Китай и Корея попали в сложное положение и были вынуждены согласиться на перемирие. «Красные» отходили на всех фронтах.
В августе 1953 года в Иране установлено проамериканское правительство генерала Захеди, ликвидированы остатки советского влияния в этой стране.
В марте 1954 года СССР объявил о прекращении оккупации Германии, признал суверенитет ГДР. Это ещё не означало вывода войск, но советская военная администрация упразднялась, влияние Союза резко сократилось. В Германии уже всерьёз заговорили о возможном выводе советских войск и вводе войск американских.
Были в 1953 году антисоветские выступления и в Польше.
В 1955 году СССР пошёл на шаг, подобных которым в истории мало. Красная Армия добровольно покинула Австрию. Советская зона оккупации была ликвидирована. Наши войска вышли из Вены. В Германии всё чаще стали говорить о возможном выводе войск и оттуда, а в Калининграде(Кёнигсберге) жители считали, что и эту территорию отдадут немцам. (Как позже стало известно, сразу после смерти Сталина такие планы действительно были у Берии)
В 1955 году СССР вернул в Европу всех немецких военнопленных.
Советский Союз демонстрировал открытость, шёл на компромисс. Во внешней и внутренней политике начался период «оттепели».
При этом резко ухудшились отношения с коммунистическим Китаем, который не понимал этой резкой перемены и соглашательства с Западом.
Запад в свою очередь ласковость и нежность Хрущёва и других членов Политбюро не оценил. Американская администрация расценила снижение советской активности, как проявление слабости и внутреннего кризиса.
Запад начал «качать режимы» везде, где только мог. Сжималось кольцо вокруг СССР по всему периметру советского влияния от Дальнего Востока до Восточной Европы. В том числе военным способом. Осенью 1956 года Израиль при поддержке Британии и Франции напал на Египет, правительство которого тяготело к СССР, начался Суэцкий кризис.
Для тайной военной акции западной коалиции в Европе именно Венгрия подходила практически идеально. Агентурная сеть создана, условия подготовлены. При этом Запад ничем не рисковал в случае провала, официально ведь силы НАТО никак не участвовали. В случае же успеха, при поддержке Запада началась бы цепная реакция антисоветских вооружённых восстаний и в итоге неуправляемая для СССР ситуация, развал социалистического блока и самого Союза.
Вывод советских войск из Австрии сделало Венгрию пограничной страной социалистического блока. Породила у антисоветски настроенных определенные надежды. Мало того, планы вывода войск действительно были.
США и другие страны западного блока, а также венгерская оппозиция решили, что настало удобное время для вооружённого мятежа. Он и начался.
Венгерские мятежники попытались захватить власть в стране силой. Выступления были скоординированы и быстро охватили всю страну. События продолжались с 23 октября до 9 ноября 1953 года. В боевых действиях против советских войск и местных коммунистов принимали участие около 50.000 человек. Многие венгерские военные перешли на их сторону с оружием в руках.
Коммунистов уничтожали прямо на улицах. Издевались над ними и пытали, в худших традициях погромов. Кстати, с первого дня бунта начались и еврейские погромы, что как бы намекает о том, чью идеологию принимали для себя мятежники.
Восстание было подавлено войсками стран Варшавского договора. В боях погибло больше 500 советских солдат.
Сейчас, спустя годы, мы понимаем, что всё шло ровно тем сценарием, который повторился в конце 80-х. Дестабилизация по всему периметру политического влияния, экономическое давление, ставка на внутренние антисоветские силы.
Однако, в 80-х Москва не дала должного отпора. В 1956 году было принято решение дать в Венгрии бой.
Не случайно в приказе маршала Конева говорилось:
«События показали, что активное участие в этой авантюре бывших хортистов ведёт к возрождению в Венгрии фашизма и создаёт прямую угрозу нашему Отечеству и всему социалистическому лагерю. Нельзя забывать, что в минувшей войне хортистская Венгрия выступала против нашей родины вместе с гитлеровской Германией»
На заседании ЦК Хрущев дал такую оценку:
«Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут это как нашу слабость и будут наступать»
Благодаря тому, что советские войска дали в Венгрии жёсткий отпор, СССР простоял ещё 33 года. Если бы и в конце 80-х хватило смелости поступить так же, как Китай на площади Тяньаньмэнь, единая страна на 1/6 части суши существовала бы и сейчас.

Андропов

Об Андропове много писал Валерий Легостаев
В начале 70-х годов случилось несчастье: были открыты новые гигантские месторождения нефти в Западной Сибири стали возникать первые закрытые НИИ, где изучали проблемы управления обществом – и искали пути решения этих проблем с помощью ЭВМ. В частности, появился ЦЭМИ – Центральный Экономико-Математический Институт, где пытались найти математические решения экономических проблем. Научным лидером этого направления стал знаменитый Канторович (будущий нобелевский лауреат).
Оказалось, что для правильных расчетов нужно было выкинуть марксистскую теорию стоимости и некоторые другие постулаты – и взять на вооружение идеи западных буржуазных ученых (“теорию равновесия” и т.п.). Тут же нашлись бдительные советские ученые, которые эту крамолу обнаружили и подняли тревогу! Случись такое хотя бы несколько лет раньше – и научная школа Канторовича была бы обречена: всех разогнали бы и пересажали за антисоветизм.
Но в 70-е годы чекисты во главе с Андроповым уже представляли собой большую силу – и они уберегли крамольных экономистов от нападок партийного аппарата. Идея о проведении в СССР экономической реформы получила тогда надежную “крышу”… Правда, таких “еретиков” было тогда среди экономистов очень мало: ЦЭМИ поначалу был только маленьким островком в море дубовой партийной “науки”…
Дело осложнялось еще и тем, что Андропов не мог бесконтрольно распоряжаться даже у себя в КГБ: как мы уже говорили, Брежнев приставил к нему двух надзирателей в лице первых заместителей (Цвигун и Цинёв). Без этого контроля осталась только внешняя разведка – поэтому Андропов поручил ей курировать свой тайный проект “Экономическая Реформа” (или как там на самом деле называлась эта операция КГБ). Так возник знаменитый Институт системных исследований.
Видео Колпакиди
Красный московит Сайт Полдесок Андропова
«Подлесок» Андропова.
Смотрины, судя по всему, были устроены еще Хрущеву. Весьма показательно, например, что свой первый заграничный визит в ранге Генерального Секретаря СССР Никита Сергеевич совершил не куда-нибудь, а именно в Великобританию.Запад, очевидно, подбивал к нему клинья, но «хрущ» был сам по себе самодур, ставку на него одного, вероятно, делать все же не решились, посчитали недальновидным. Посему, было принято решение параллельно растить собственные кадры.
Впрочем, если дезорганизация и дисбаланс отраслей народного хозяйства при Хрущеве, а также это его пресловутое: «догоним и перегоним Америку», когда мы вынужденно конкурировали с США, скажем, по сбору мяса (учитывая, какой объем крупного рогатого скота пришлось тогда утилизировать в рамках этой «животноводческой гонки») еще можно было списать на его волюнтаризматические закидоны. То, как, скажите, объяснить тот факт, что именно Хрущев впоследствии реабилитировал всех бандеровцев и коллаборантов на своей малой родине?!
Надо прибегнуть к опыту нынешних зарубежных держав и посмотреть на то, как через буржуазные выборы, через работу буржуазных парламентов есть возможность и способность планомерно, без политических потрясений перейти к строительству нового социалистического общества. Однако переворот и привод Брежнева к власти, как при этом не относись к «дорогому Леониду Ильичу» (без иронии), по всей видимости, на тот момент спутал все карты.Сразу оговорюсь, я не считаю, что Леонид Ильич намеренно вел дело к развалу Союза.
Из воспоминаний Примакова (о направляющей роли которого мы подробно поговорим чуть позже):
Я понимал, что дискуссии в рабочих группах идут нешуточные, и они давали определенный простор для новых идей. Но, опять-таки по словам Иноземцева, Брежнев, который был настроен на серьезную реформаторскую деятельность в партии и в обществе, коренным образом изменился после 1968 года – так его испугала «пражская весна».И наконец, финал Брежневской эпохи. Немногие знают, что в действительности имел место такой эпизод: в сентябре 82-го тогдашний, казалось, бессменный Генеральный секретарь Леонид Ильич Брежнев дал команду «препроводить до выяснения обстоятельств» в то время уже ставшего де факто вторым секретарём ЦК по идеологии Ю.В. Андропова за то что тот, по имевшейся у него информации, прилагал активные усилия чтобы занять пост руководителя Советского государства. Попытка задержания осуществлялась силами спецназа МВД, по личному указанию будущего опального министра внутренних дел Щёлокова.Неудача этой спецоперации и предопределила дальнейшее беспрепятственное восхождение Андропова на вершину власти.

Вторая часть

«Подлесок» Андропова (начало)
Если судить по рассекреченным архивным документам (а есть веские предпосылки того, что они были заблаговременно им вычищены), и Владимирович, и Андропов, и Федоров, и даже Юрий — всё это похоже на оперативные псевдонимы, так как его мать вышла замуж сначала за Андропова (из рода Андропуло), а затем за Фёдорова через несколько лет после его рождения, тогда как его настоящим отцом был совершенно другой человек, наиболее вероятно, лицо библейской национальности. Причем его настоящая фамилия так же до сих пор доподлинно неизвестна, то ли Флекенштейн, то ли Урия Либерман, хотя не исключаю и третий вариант, о котором мы ничего не знаем. И, судя по всему, никогда не узнаем.
«Подлесок» Андропова (окончание)
Калейдоскоп же «случайных» смертей и «несчастных случаев» открывает внезапная кончина министра обороны СССР Андрея Антоновича Гречко 26 апреля 1976 года. Прославленный Маршал, как заявляется, «умер во сне» от «острой сердечной недостаточности», к слову, как впоследствии и ряд других видных деятелей КПСС и социалистического лагеря. Смерть Фёдора Давыдовича Кулакова (член Политбюро ЦК КПСС с 1971 года, секретарь ЦК КПСС с 1965 года, В 1955—1959 годах заместитель министра сельского хозяйства РСФСР, в 1959—1960 годах министр хлебопродуктов РСФСР, в 1960—1964 годах первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, Герой Социалистического Труда (1978), кавалер трёх орденов Ленина)) в 1978 году.
Весьма примечательно, что скоропостижный уход Кулакова откроет прямую дорогу наверх протеже Андропова, незабвенному М.С. Горбачёву, который в 1978 году, по «случайному стечению обстоятельств», будет находиться в Москве и необычайным образом становится Секретарем ЦК по сельскому хоз-ву. Согласование с Брежневым было устроено через Константина Устиновича Черненко.
В том же году Андропов проводит реформу КГБ, он был преобразован из ведомства при Совете Министров СССР в центральный орган государственного управления СССР с правами государственного комитета и переименован в Комитет государственной безопасности СССР (КГБ СССР), т.е. до 1978 года он существовал при Совете Министров, а уже после - это совершенно самостоятельная структура. К слову, после смерти Лаврентия Павловича Берия Хрущев и его окружение панически боялись наших спецслужб, поэтому в то время и добавили приставку «при Совете Министров СССР». И еще один немаловажный факт, именно при Андропове из КГБ стали выдавливать офицеров-фронтовиков.
В 1980-м, в октябре, в аварии погибнет Пётр Миронович Машеров (Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии (1965—1980). Член ВКП(б) с марта 1943 года, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (1966—1980). Герой Советского Союза (1944), Герой Социалистического Труда (1978)). Причём буквально за неделю до того, как мог бы стать Председателем Правительства, сменив Косыгина. А учитывая молодой возраст Машерова, его следующий пост — Генеральный секретарь ЦК КПСС. Смерть более чем странная, учитывая тот факт, что бронированный автомобиль Машерова на пять дней до аварии якобы вышел из строя, и Пётр Миронович пересел в обыкновенную «Волгу», в которую и врезался грузовик.
Противостояние МВД (Н.А. Щёлоков) и КГБ (Андропов), о котором я уже вскользь упоминал, компания по дискредитации семьи Брежнева, бросающая тень на него самого. Его дочь Галина, которая была замешана в спекуляциях драгоценными камнями и предметами роскоши, а также «прославилась» случайными связями, порочащими её отца. И Андроповский КГБ очень активно эти темы раскручивал – неблаговидности ближайшего окружения генсека. Включая преследование Первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС Сергея Фёдоровича Медунова, давнего приятеля Брежнева. Андропов сделал из него показательного коррупционера.
Что самое интересное, позже, еще при Советском Союзе с Медунова полностью сняли все обвинения за недоказанностью.
Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семён Кузьмич Цвигун (курировал второе управление (контрразведка), третье (военная контрразведка), пятое (борьба с идеологическими диверсиями)), один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. Застрелился (?) почему-то из пистолета своего охранника (хотя имел свой). У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но». Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова…
Позднее, внучка генерала Виолетта Ничкова в своем блоге категорически опровергает слухи о его якобы смертельной болезни, основываясь на показаниях врача, который его наблюдал: «...я встретилась с академиком Перельманом, который обследовал Цвигуна за 2 недели до смерти. 'Мы смотрели его объективно и объективно было все в порядке. Никакого рецидива рака у него не было'».
План Брежнева и его окружения по передаче поста Генерального секретаря Владимиру Васильевичу Щербицкому (Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Украины (1972—1989), член Политбюро ЦК КПСС, Дважды Герой Социалистического Труда (1974, 1977)) на ноябрьском пленуме 1982 года.
Так называемой «днепропетровской группировкой» (Цуканов, Тихонов, Щёлоков, а также целый ряд заместителей Совета министров СССР, Кириленко, и, конечно, Щербицкий), которую также поддерживал и Черненко, предполагалась следующая шахматная партия: в ноябре собирается внеочередной пленум ЦК - Брежнева пересаживают в кресло Председателя партии (для этого специально в устав партии вносится эта почетная должность), а новым Генсеком становится Щербицкий («хозяин Украины»), именно под эту комбинацию и переводили из Украины главу республиканского КГБ УССР Виталия Васильевича Федорчука на должность Председателя КГБ (следует заметить, что Андропов на этой должности хотел видеть своего первого зама Генерала Армии Виктора Михайловича Чебрикова). Однако этим планам не суждено было сбыться.
Из мемуаров ряда партийных функционеров выясняется, что Брежнев поставил в известность Андропова о том, что после ноябрьских праздников состоится пленум ЦК, на котором он, Брежнев станет почетным председателем КПСС, а Генеральным секретарем станет Щербицкий.
И Леонид Ильич, который вроде бы нормально себя чувствовал, умирает через несколько дней после этого. По странному стечению обстоятельств, прикреплённого к нему личного врача в этот момент по близости не оказалось и первую помощь ему оказывал сотрудник охраны.
Таким образом пленум состоялся не 22 ноября, как планировался, а 12, ровно через 2 дня после смерти Брежнева. И на этом пленуме, под бурные продолжительные аплодисменты, Юрий Владимирович Андропов единогласно избирается Генеральным секретарем.

Третья часть

«Подлесок» Андропова (начало)
«Мы заинтересованы в сохранении или налаживании новых экономических отношений со всеми странами и зарубежными компаниями, которые проявляют в этом заинтересованность. Итак, можно ли по-прежнему говорить о российской заинтересованности в том, чтобы юго-восток оставался частью Украины? Отвечаю: считаю, что нужно. Только на такой основе можно достичь урегулирования украинского кризиса. Следующий вопрос: в условиях несоблюдения минских соглашений может ли Россия в крайней ситуации ввести свои регулярные воинские части в помощь ополченцам? Отвечаю: категорически нет. Если бы такое случилось, это было бы выгодно США, которые использовали бы такую ситуацию, чтобы держать под собой Европу на целый век. Можно ли говорить о переориентации России на Восток? Отвечаю: это не так. Россия хотела бы нормализовать отношения с США и Европой…»
«Подлесок» Андропова (окончание)
Я считаю, что центральной фигурой, которая осуществляла переход от «перестройки» к перестрелке и нынешней ситуации, был Евгений Максимович. Полагаю, что Борис Ельцин и Горбачев были людьми второстепенного плана. Это была внешняя картина. А реальный механизм, который контролировал весь процесс — до перестройки, перестройку и после перестройки, когда формировались всякие австрийские институты, был завязан на Примакова и других наследников плана Андропова

Четвёртая часть

«Подлесок» Андропова (начало)
В 1972 году в Австрии, еще задолго до выработки предметных планов по развалу СССР, создается Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) на обучении и на стажировке в котором впоследствии окажутся все младореформаторы будущей РФ.
— Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не очень-то тихо. Сразу после смерти Л.И. Брежнева при Ю.В. Андропове было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, которую предстояло принять на очередном съезде партии в 1986 году. Работа по составлению этого документа началась заблаговременно — в 1983 году. Как всегда, на загородной даче засела очередная группа, в которую входили представители Отдела пропаганды, а также директор Института США и Канады Георгий Арбатов, политический обозреватель «Известий» Александр Бовин и только что назначенный директором ИМЭМО Александр Яковлев (незадолго до этого возвращенный из Канады, где он на протяжении 10 лет был чрезвычайным и полномоченным послом СССР). Отбор группы был странным, т.к. в неё не вошли такие видные идеологи того времени, как главные редактора «Правды» Виктор Афанасьев и «Коммуниста» Ричард Косолапов, директор Института философии РАН Георгий Лукич Смирнов и другие. По-видимому, на таком составе группы настоял новый Генсек Юрий Андропов, который лично знал Арабатова и Бовина, работавших в руководимом им Отделе социалистических стран ЦК ещё до его перемещения в КГБ. Знал ли он об особых настроениях этой группы? Не мог не знать.
«Подлесок» Андропова (окончание)
«Фирма» была личной разведкой Андропова во всех смыслах этого слова. Главные оперативные вопросы решались лично им, он же распорядился сделать так, чтобы у отдела «П» (названного в честь Питовранова) был отдельный бюджет и независимые от КГБ каналы связи с постоянно действующими представителями за рубежом.
лег Калугин якобы вербует в США Анатолия Котлобая - бывшего советского гражданина, который во время немецкой оккупации уехал с Украины на Запад. Котлобай сам выходит на Калугина и, жалуясь на тоску по родине, предлагает молодому разведчику передавать в СССР секреты твердого топлива для ракет.
Мол, он, работая в крупной химической компании, имеет к ним доступ. (А тема твердого топлива для нас тогда была крайне актуальной: янки здесь опережали Советский Союз). Калугин устанавливает контакт, хотя от всей этой истории за версту разит активной операцией ЦРУ.
Но Лубянка дает разрешение Калугину на разработку Котлобая, присваивая тому псевдоним - Кук. Кук сразу же передает Калугину образец твердого топлива, описание технологии и детальный американский анализ развития химпрома СССР. КГБ все это воспринимает всерьез, по возвращении домой Калугина награждают орденом «Знак почета», он делает карьеру в системе госбезопасности, становясь в 1966 г. заместителем резидента КГБ в США. С 1970 г. Калугин - замначальника управления «К» - внешней контрразведки, а с 1973-го - и начальником. Знал ли его Андропов, глава КГБ СССР с 1967 года? Отлично знал. И поставил на один из самых ключевых постов.
Но к тому моменту выяснилось, что агент Кук скормил Москве техническую «дезу», что попытка воспользоваться американской технологией производства твердого топлива привела лишь к убыткам. К тому же, в 1964-м Кука-Котлобая срочно вывезли в СССР якобы потому, что в США ему грозило разоблачение. (Агента устроили работать в ИМЭМО - Институт мировой экономики и международных отношений). Но вот что странно: при этом Кук-Котлобай успел переправить в Москву все свои ценные вещи и картины, снять с банковских счетов свои сбережения. Немудрено, что контрразведка начинает копать под Кука, в 1978-м столичное управление КГБ заводит на него дело о валютных махинациях и сажает в Лефортово.
Калугин пытается вытащить Кука из тюрьмы. Андропов, узнав о подозрительной активности генерала Калугина, поручает ему допрос подозреваемого. Как говорят, на видеозаписи допроса видно: Калугин делает Куку-Котлобаю тайный знак: молчи! Именно это заставляет контрразведку заняться самим Калугиным. Выясняется, что за ним - как минимум еще два подозрительных дела, заставляющие думать: а на кого работает генерал?

Черномырдин

Довольно известный военный историк Эдвард Люттвак в одной из работ назвал рубеж тысячелетий постгероической эрой с точки зрения способов применения силы в ходе военных конфликтов. В пример он привел Югославию, против которой НАТО не решилась задействовать сухопутные войска. Единственное, писатель забыл упомянуть Виктора Черномырдина – главного архитектора победы США и их сателлитов над Югославией; победы, которая могла бы не состояться и в любом случае не носила военный характер.
В статье " Виктор Черномырдин и Югославия " сказано:"Военные, участвовавшие в переговорах, надеялись после этого вернуться в Москву и доложить Президенту, что все позиции России сданы. Но В.С.Черномырдин принял решение сразу лететь в Белград. Последняя его встреча с С.Милошевичем описана скупо, хотя существуют сведения, что встреча была драматичной, С.Милошевич прекрасно понимал, что ему диктуют ультиматум. С.Тэлботт в своей книге приводит оценку, которую по возвращении из Белграда дал В.С.Черномырдину М.Ахтисаари: "Наш друг Виктор был совершенно изумителен. Он сделал всё, что обещал (курсив мой. - Е.Г) без увёрток и жалоб. Сербы явно рассчитывали, что он предложит им лазейку, но он им её не дал". В.С.Черномырдин был удовлетворён. Но могла ли быть удовлетворена Россия, не сумевшая отстоять ни одно из своих первоначальных требований?"

О Люттваке
Эдвард Люттвак рассказывает, что в самом начале февраля 2014 года, то есть за несколько недель до оккупации Крыма российской армией, его позвали на званый ужин в Лондоне:
– Среди гостей был мой добрый приятель из Москвы, политический консультант, имеющий хорошие связи в высших эшелонах российской власти, но абсолютно далекий от всяких военных дел. Совершенно открыто и как бы между прочим, не беря с нас обещания о неразглашении, он рассказал собравшимся о проекте "Новороссия", который вынашивает Кремль. И который московская политическая элита обсуждает столь же спокойно и непринужденно, как мы здесь в Лондоне. Он рассказал, что уже как будто готов эскиз почтовой марки с географической картой новообразования. "Новороссия", по плану, должна была вобрать в себя все украинские территории к востоку от Днепра, включая Крым; Одесса, хотя и "русский" город, оставалась за Украиной, поскольку расположена к западу от Днепра.
Домой в Вашингтон я вернулся, по крайней мере, за недели полторы до захвата Крыма. Позвонил в Совет по национальной безопасности при Белом доме и попросил о встрече. На которой поделился информацией, услышанной в Лондоне. Человек, с которым я беседовал, работник аппарата президента, не поинтересовался, чем занимается мой московский приятель и можно ли ему доверять. На услышанное он ответил коротко – и это точная цитата: It's far-fetched.(Это притянуто за уши) – Дескать, история надуманная, притянутая за уши, выдумка, одним словом. – Почему? – Потому, что, как известно любому школьнику, государственные границы в Европе в наше время с помощью силы не меняются. Грузию, таким образом, он вывел за пределы Европы. Что до передвижений российских войск в Крыму и вокруг полуострова, то это, по оценке моего собеседника, было призвано лишь удержать Украину от неких поспешных, необдуманных шагов.

Про урановую сделку Гор-Черномырдин 1-я и 2-я части, .

ЧВК Вагнера

Пякин о ЧВК

AUKUS: Про союз США, Австралии и Великобритании. Дмитрий Джангиров ЧВК Вагнера



А это к тому, что Черномырдин сказал Гордону, что Югославия сама виновата в том, что её бомбили и что на неё ложится ответственность за начало Первой мировой войны.
В записке российскому императору Николаю II в 1914 году Петр Дурново, бывший членом Государственного совета, а перед тем министром внутренних дел, писал: «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств… Что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского государства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, национальных требований которых не в силах заглушить и более твердая, нежели русская, германская власть?».
И далее – как будто смотрел в наши дни Петр Николаевич: «Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».
Это и происходит сегодня, спустя 70 лет после включения в состав Украинской ССР той самой Галиции, которая с 1349 года никоим образом не делила судьбу с Украиной, представляя собой культурно-исторический тип, в котором самоидентификация «украинца» – русофобия.

Приватизация

Послушаем Полеванова

Кому российские олигархи должны сказать спасибо за свои богатства. Кто мог помешать планам Андропова. В рассказе Полковника КГБ-ФСБ Александра Платонова

Роль КГБ в развале СССР

Первым о том, что Яковлев был завербован иностранной разведкой заявил Питовранов  создавший в 1969 году спецрезидентуру КГБ «Фирма», которая работала под эгидой Торгово-промышленной палаты СССР для получения информации через западных бизнесменов, заинтересованных в торговле с СССР, а затем вышла и на контакты с западными политиками

Интервью Шелепина 

Интервью Семичастного 

Павел Хлебников Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или история разграбления России 

Что такое Бнай Брит? 

В авторстве "Приватизации" засветились Ярошенко и Малей 

Хазин в не получившемся батле со Спициным (они практически просто дополняли друг друга) всплыли фамилли: Лобов Олег Иванович, Лившиц Александр Яковлевич. Хазин говорил о том, что ему удалось остановить приватизацию, не дал запустить вексельную программу, снял Коха, Бойко, Чубайса.

Изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Виктор Николаевич Ярошенко (естественно в кресле после этого долго не усидел) .
Ярошенко и Михаил Дмитриевич Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, - все это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах».
В мгновение ока Малея на посту Председателя Госкомимущества заменили Чубайсом и он подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу, так как за это время его никто не отозвал. Формальность была соблюдена. Ловкость рук и никакого воровства.
С 21 ноября 1990 года председателем Госкомимущества РСФСР был тогда Михаил Дмитриевич Малей – профессионал высокого уровня, настоящий русский патриот. Он с командой единомышленников почти год paботал над своей программой приватизации постепенного перевода государственного капитализма в народный капитализм. Или как eг o ещё называют – скандинавский социализм. Малеевская команда подготовила целый пакет подзаконных актов.
Предполагалось безвозмездно передать государственное имущество по справедливости всему населению, наделить каждог o гражданина eг o долей – именным приватизационным чеком – он стоил бы примерно в 600 раз дороже, чем чубайсовский в ayчер. Вовлечение чеков в продажу не допускалось – мера против олигархизации. На них можно было купить акции приватизируемых объектов и получать дивиденды. Отсекались дельцы, набившие мешки денег на махинациях в горбачёское безвременье.
В первую очередь намечалось приватизировать не устойчиво работающую нефтегазовую отрасль или другие минерально-сырьевые сегменты экономики (как это произошло позднее), а пищевую и перерабатывающую промышленность, небольшие заводы, обувные и пошивочные фабрики, предприятия т opговли и жилищный фонд. Именные чеки люди могли хранить у себя (они не обесценивались инфляцией), пока не приходила пора aкционирования нужно rо им объекта. Для предотвращения частног o монополизма и дико rо роста цен предлагалось стимулировать создание параллельной сети частных предприятий (вместо одног o мясокомбината – десять, вместо двух пекарен – сотня. И т.д.).
Весь процесс приватизации занимал, по расчётам Малея, около 15 лет.
У концепции Малея было очень мнoгo противников. Наиболее коварными ему представлялись Сергей Красавченко и Пётр Филиппов. Сергей Красавченко, выученик Гавриила Попова, был тoгдa председателем комитета Bepxoвнoгo Совета РСФСР по экономической реформе и собственности (позже работал первым заместителем руководителя администрации Президента РФ и coветником Ельцина). А Филиппов, приятель Чубайса ещё по ленинградскому клубу «Перестройка», подшефному КГБ, возглавлял в комитете Красавченко подкомитет по приватизации (потом тоже перешёл в администрацию Ельцина). В их руках оказался опасный инструмент – Вepховный Совет РСФСР. Потому что комитет по экономической peформе и собственности давал для парламента экспертную оценку концепции Малея. Парламент не мoг отмахнуться от оценок своeгo комитета. А в эксперты Красавченко с Филипповым мобилизовали экономистов ультралиберального толка – стажёров ИИАСА, других русофобов от дебит-кредитной науки (они были и тогда и по сей день сплетены в тугой клубок, как дождевые черви в банке рыболова из Бнай Брита).
В народе было распространено мнение, что идея залоговых аукционов принадлежала Коху и Чубайсу, однако на самом деле автором залоговых аукционов являлся владелец компании «Ренессанс Капитал» - американец Б. Йордан. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк» (также принявший непосредственное участие в скупке крупнейших российских активов).
Владимиру Квачкову, Роберту Яшину, Александру Найденову Залоговые аукционы Маршалл Голдман, преподаватель экономики и заместитель директора по советологии Гарвардского университета высказал следующее мнение[8]: «Реформы 1990-х годов были, в основном, делом рук советников, привлечённых при правлении действующего в то время президента Бориса Ельцина. Опасаясь возможного скорого изменения настроения населения и его недовольства реформами, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс – основные архитекторы этого процесса с российской стороны – приняли решение ускорить его путем дешёвой распродажи, или даже бесплатной раздачи, принадлежащих государству ресурсов и предприятий. Вскоре после начала этого процесса права собственности на некоторые наиболее ценные российские ресурсы были проданы с молотка принадлежащим олигархам банкам. Схема носила название «Залоговые аукционы». Несмотря на то, что участвовавшие в аукционах банки предположительно действовали от имени государства, они – в подавляющем большинстве случаев – оказались победителями торгов при помощи мошенничества. Именно таким образом Ходорковский всего за 310 миллионов долларов США получил 78 % «Юкоса», что оценивалось в сумму около 5 миллиардов долларов, а Борис Березовский получил в собственность другой нефтяной гигант («Сибнефть»), оцениваемый в 3 миллиарда долларов, заплатив за него около 100 миллионов долларов… Правительство [России] было, в общем, не в состоянии действенно контролировать ситуацию. И по причине слабости государства эти „новые русские“ заплатили со своих приобретений небольшие налоги, либо даже не платили их вообще
Борис МИРОНОВ
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ВОЗВЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА А. Б. ЧУБАЙСА В РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ
Чубайс. Часть 1
Михаил Леонтьев Залоговые аукционы и притворные сделки 90-х.
Почему Березовский проиграл Абрамовичу? Полный текст решения суда
Роман Абрамович выиграл у Бориса Березовского судебный спор на 5,5 миллиарда долларов. Бежавший из России олигарх пытался доказать, что являлся деловым партнером Абрамовича, а тот его предал и вынудил задешево продать акции "Сибнефти" и "Русала". По версии бывшего губернатора Чукотки, Березовский не владел акциями, но получал деньги за "крышу". Документальные подтверждения правоты беглого олигарха отсутствуют, в связи с чем суду пришлось полагаться на искренность его показаний. Коммерческий суд Лондона решил, что Березовский лжет.
Уже подготовка к делу оказалась захватывающей: как писала в 2007 году The Daily Mail, вручение повестки Абрамовичу больше походило на сцену из боевика, чем на обычную процессуальную формальность. Березовский, прогуливаясь по Лондону, зашел в магазин Dolce & Gabbana и неожиданно увидел в соседнем бутике Абрамовича. Бывший олигарх тут же отправил телохранителей в машину за бумагами, а затем отправился к владельцу "Челси". Телохранители Абрамовича попытались оградить хозяина от нежелательной встречи, но, пока они выясняли отношения с коллегами, Березовский все же достиг цели. Со словами "у меня есть для тебя подарок" бывший олигарх попытался вручить повестку Абрамовичу, но тот спрятал руки за спину. В итоге адвокаты Березовского воспользовались записями камер видеонаблюдения в качестве вещественного доказательства. Затем около трех лет в Великобритании решали, рассматривать это дело или нет; в итоге лондонский суд признал свое право вести процесс. Слушания начались в октябре 2011 года. В ходе процесса истец и ответчик вынуждены были отвечать на неудобные вопросы предельно откровенно. В некоторых случаях британским юристам пришлось несладко. К примеру, и истец и ответчик использовали в речи привычные жаргонизмы: krysha, kinut', zamochit'. Слово krysha даже вошло в текст резолютивной части судебного решения - оно надолго запомнится судьям как исконно русская форма делового партнерства. В Лондоне до сих пор не было подобных прецедентов, поэтому судья максимально ответственно подошла к вопросу, можно ли считать "крышу" формой делового партнерства в соответствии с нормами британского права?

Перл-Харбор ХХI века

Кто писал сценарий катастрофы 9/11

Иосиф Сталин

ККак Сталин защищал и отстоял русский язык от полного его уничтожения1
Чем известны большинству народа России исторические страницы нашей Родины в 1920-1930- годы?
Окончание гражданской войны, борьба в внутри коммунистической партии между сталинистами, троцкистами, бухаринцами, каменевцами и прочими группировками и кланами.
Далее Кронштадтский мятеж против коммунистов, введение НЭПа и его ликвидация.
Также знаем о восстановлении страны, об индустриализации, о коллективизации, о культурной революции, - с разными знаками, с разным отношением к этим событиям.
...«Репрессии», Отечественная война, восстановление страны, космос и далее…
Другими словами у большинства из нас существует достаточно общее представление об истории России и СССР в послеоктябрьский период.
Именно поэтому мы и встречаемся довольно часто со множеством извращений истории, сокрытия тех или иных исторических моментов, раскрывающих суть произошедшего.
За этими перечисленными веховыми событиями были и те, о которых мы не знаем, во всяком случае подробно и детально, несмотря на то, что играли они в истории политической жизни нашей Родины большую и значимую роль. И касались такие события и того, что называют «репрессиями», которые происходили не по личной инициативе Сталина и его «капризов», как и личное стремление к единоличной (в принципе практически невозможное явление) власти и прочее.
Всё было гораздо сложнее и драматичнее, но и объяснимо.
После Великого Октября значительные революционные силы, в первую очередь троцкистские (известные не только стремлением к мировой революции), стремились они уничтожить и «русскую историю», и отечественную классическую литературу, и всё, что так или иначе связано с дореволюционной жизнью страны, даже навязывая народу патриархальной страны политику «стакана воды» (сексуальная вседозволенность – и в результате подрыв генофонда народа /то же уничтожение/, - пропагандистка и активная сторонница этой политики была Коллонтай).
Возможно для кого-то будет и удивительно, но уничтожению, по плану троцкистов, подлежал и сам русский язык. И эта работа велась почти сразу с первых дней существования Советской власти. Против тех, кто осознанно или нет выступал за развитие русского языка и его сохранение применялись репрессии, вплоть до расстрела.
Под этот троцкистский каток попал и ставший в будущем, ещё в советское время, академиком АН СССР- Лихачев Дмитрий Сергеевич, опубликовавший в конце 1920-х годов работу "О некоторых преимуществах старой русской орфографии" (и это он сделал после того, что успели сделать с русским языком троцкисты, находившиеся, кстати, во власти и "успешно" использовавшие свои кадры в ВЧК-ОГПУ).
Молодой учёный-филолог был далёк, судя по всему, от политики, тем более от троцкизма, ведь ему было всего 22 года и политическими вопросами он не занимался вообще.
Можно себе представить какую ярость эта работа вызвала в троцкистской среде. И Лихачев "поехал" в Соловецкий концлагерь, обидевшись на всю советскую власть, чем и воспользовались неотроцкисты в 1980-90- е годы, объявив его духовным лидером новой России. А в те 1920-30-е годы шла жесткая и принципиальная политическая борьба на этом поле брани.
. В ноябре 1929 года по инициативе троцкистов работавших в Наркомпросе РСФСР была создана специальная комиссия по разработке этапов процесса латинизации русского алфавита. Другими словами отход от кириллицы и замена букв на латиницу. Ведь они мечтали о мировой революции, говоря современным языком, о глобализации для банкировов. И русский язык им был как кость в горле.
В 1929 году на одном из заседаний комиссии отмечалось, что «русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнёта … великорусского национал-шовинизма» (а намедни статья Лихачева и совсем не в струю).
По этому пути троцкисты решили пойти после того, как провалилась их идея введения в стране, начиная с РККА, искусственного языка – эсперанто (языку обучали бойцов и командиров РККА).
Уже в 1930 году комиссия постановила: «Признать… что переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит неизбежен».
А в отношении самого русского языка было вновь заявлено: «Русский гражданский алфавит является пережитком классовой графики XVIII – XIX веков русских феодалов-помещиков и буржуазии… и переход на новый окончательно освободит трудящиеся массы от всякого влияния буржуазно-национальной и религиозной дореволюционной печатной продукции».
Другими словами троцкисты предполагали, что введение латиницы в России (советской) полностью закроет связи поколений и передачу традиций от предков к потомкам. И это можно современно охрактеризовать как одну из форм информационной войны.
Реформаторы-троцкисты не реагировали на возражения оппонентов (Сталин и соратники), что русский язык давно перестал быть орудием угнетения и, главное, что он «является единственным алфавитом, на котором издано полное собрание сочинений Ленина». (ПСС в действительности издано было значительно позже. Здесь имеется ввиду 1-е, 2-е и 3-е издания). Ленин был авторитетом и именно этим и воспользовались при аргументации сталинисты.
Реформаторы продолжали свою работу и активно публиковали статьи направленные на уничтожению русского языка: «Латинизация – орудие Ленинской национальной политики», « Латинизация русской письменности» и другие.
В 1933 году Сталину и его сортаникам наконец-то удалось нанести удар по реформаторам. Было принято государственное решение о замене латиницы у малых народов на кириллицу. И только лишь в 1935 году под нажимом сталинистов государственная власть предписала перевести на кириллицу письменность народов Севера.
С этого времени и русский язык в национальных школах был введен как второй обязательный.
Но борьба за русскимй язык и против него продолжалась и была весьма жёсткой. Головы летели, как со стороны троцкистов, так и сталинистов.
Несмотря на это даже в 1936 году "реформаторы" русского языка упорно отмечали "о скором переходе на латинизированный алфавит" 68 национальностей или 25 миллионов человек.
Фото открытых источников интернета с сайта https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B4. Среди них и "реформаторы" русского языка. И только лишь летом 1937 года всё же был ликвидирован Всесоюзный центральный комитет нового алфавита и дана оценка всей этой работе, как левацкому перегибу Наркомпроса и тов. Луначарского.
В 1938 году, когда закончились «репрессии» против представителей разновидностей троцкизма и реформаторов- уничтожителей русского языка в марте было принято постановление, что русский язык становится международным языком социалистической культуры.
Так закончилась одна из битв за сохранение страны, народа и его культуры, не без «репрессий», в которых голословно обвиняется некоторыми Сталин и по сей день. А что же было делать с этими реформаторами? И они ведь также не миндальничали со своими противниками.
И сегодня, по прошествии многих десятилетий с тех пор, можно с уверенностью сказать, что те, кто негодует в отношении Сталина, сегодня работает на современных глобалистов, понимая это или нет, уже не имеет существенного значения.
SITE: Remarkable life on the island.(Elk Island) //////////////// Email: tolia2315@gmail.com \\\\\\\\\\\Home